Pavojaus indėlis! į Vakarų filosofiją

Ronaldas Lindsay apie naują, nors ir šiek tiek beviltišką, filosofinių tyrimų finansavimo būdą.

Daugelis žmonių nežino, kad Amerikos žaidimų šou Jeopardy! skyrė finansavimą vienam iš svarbiausių šiuolaikinės bioetikos darbų – Apsisprendimas, savižudybė ir eutanazija – užbaigti. Niekada apie tai negirdėjau? Na, aš nusivyliau. Tai yra mano disertacijos pavadinimas, ir aš jus patikinu, kad tai yra įžvalgus ir įtraukiantis skaitymas. Supykau, kai pamačiau, ką jis padarė. Negalėjau patikėti, kad jis ką nors panašaus padarys.

Bet kuriuo atveju, čia yra istorija apie tai, kaip mano pastangos patenkinti dvi skirtingas ambicijas – pasirodyti „Jeopardy“! ir įgijau daktaro laipsnį. gana netikėtai pasirodė, kad vienas kitą palaikė. Ėjau gatve, kai pamačiau apvogtą vaikiną. Jau ruošiausi jam padėti, kai pamačiau, kad plėšikas turi peilį. Nenorėjau susižeisti, todėl ėjau toliau. Buvau užsiėmęs savo reikalais, eidamas gatve, kai pamačiau, kad kurį nors vaikiną užšoko koks nors kitas bičiulis. Norėjau jam padėti, bet tada pamačiau, kad plėšikas turi peilį. Po velnių, tas triukšmas, aš nebandysiu įdurti. Taigi aš tiesiog ėjau toliau.

Neaiškūs troškimų objektai

1974–1977 m. baigiau filosofijos studijas Džordžtauno universitete, baigiau kursinius ir išsamius darbus, bet ne disertaciją. Kartu su daugeliu kitų, ėjusių šiuo keliu, man patiko „ABD“ statusas (viskas, išskyrus disertaciją). Šiuo metu nusprendžiau padaryti pertrauką nuo filosofijos ir įstoti į teisės mokyklą. Ne visiškai aišku, kokia buvo mano motyvacija, bet galimybė už nuomą mokėti iš savo lėšų galėjo būti su tuo susiję.

Baigęs teisės studijas 1980 m., stojau į civilinę praktiką, bet niekada neapleidau domėjimosi filosofija. Palaikiau ryšius su kai kuriais Džordžtauno dėstytojais, kurie paskatino mane baigti studijas. Jie nurodė, kad dirbs su manimi, kad sudarytų grafiką, kuris leistų man rašyti disertaciją ir toliau dirbti teisininke. (Ir aš maniau, kad jie mano draugai!) Atitinkamai, 1990 m. vėl įstojau į magistrantūros studijas ir man buvo duoti penkeri metai baigti savo darbą.

Tuo pačiu metu bandžiau gauti kvietimą pasirodyti Pavojus! , ilgai trunkanti viktorina rodo, kad iškrypėliai reikalauja, kad jos dalyviai pateiktų teisingą atsakymą klausimo forma. Šio konkretaus troškimo šaltinis buvo toks pat, kaip ir daugeliui serialą žiūrėjusių žmonių: neribotas skaičius progų, kai savo televizoriaus ekrane šaukiau konkurso dalyviams: „Kaip patekai į programą, kai net nepastebi. žinoti (užpildykite tuščią lauką)!

Ir atsakymas yra...

Kaip gali patvirtinti Aristotelis, norint pasiekti daugelį gyvenimo tikslų, reikia ir tam tikrų įgūdžių, ir šiek tiek sėkmės. Tapimas konkurso dalyviu Pavojus! nėra išimtis. Būti genijumi nėra nei būtina, nei pakankama. Tiesą sakant, tai gali būti trūkumas, nes genijai linkę specializuotis savo kompetencijos srityje, o specializacija tikrai nepadės ilgame, vingiuotame kelyje iki pasirodymo laidoje. Tiems, kurie nori tapti konkurso dalyviu Pavojus! , čia yra keletas bauginančių statistinių duomenų, kuriuos reikia turėti omenyje: nuo 15 000 iki 20 000 žmonių kasmet laiko kvalifikacinį testą. Egzaminą išlaiko apie 1500, o maždaug trečdalis iš jų išlaiko jį laidoje. (Ši informacija yra 1995 m., manau, kad tuo tarpu skaičiai beveik nepasikeitė.)

Kaip minėta, pirmoji kliūtis yra kvalifikacinis testas. Tai, be jokios abejonės, pats sunkiausias mano gyvenime laikytas egzaminas. Pagrindinė jo sudėtingumo priežastis yra būtinų žinių platumas. Testą sudaro 50 klausimų, kurių kiekvienas turi būti atsakytas per dešimt sekundžių, nuo 50 skirtinga kategorijas. Žinoma, šios kategorijos šiek tiek sutampa, nes daugelis kategorijų, pvz., Didžiosios Britanijos monarchai, garsūs pirmieji, prezidentai ir kt., remiasi istorijos žiniomis. Taip pat yra keletas kategorijų, kurios liečia literatūrą ir geografiją. Tačiau yra daug kitų atskirų kategorijų, įskaitant kategorijas, kurios remiasi tariamomis „bendrosiomis“ žiniomis (pvz., maisto gaminimas ar stiprūs gėrimai) arba, dar blogiau, žiniomis apie įvairias pramogų formas (pvz., TV situacijų komedijas ar įrašų albumus). Žmogui, kuris yra šiek tiek knygų graužikas ir turi problemų su populiariąja kultūra (turima omenyje mane), šios kategorijos gali sukelti problemų. Oficialiai nėra nustatyto balo, kurį turi pasiekti, kad išlaikytų, tačiau vieša paslaptis, kad reikia teisingai atsakyti į mažiausiai 35 iš 50 klausimų.

Išlaikiusieji kvalifikacinį egzaminą kviečiami dalyvauti bandomojoje žaidimo versijoje, kuri žaidžiama iš karto po testo rezultatų paskelbimo. Pasibaigus bandomajam žaidimui, laidos dalyvių koordinatoriai duoda individualius interviu, tikriausiai norėdami nustatyti, ar atitinkate jų „gero“ konkurso dalyvio idėją. Po viso to būsimi konkurso dalyviai informuojami, kad su jais bus susisiekta, jei ir kai parodoje bus nustatytas jų poreikis. Paraiškos saugomos metus; jei per tuos metus negirdėsite, turite privilegiją ir galimybę dar kartą laikyti kvalifikacinį egzaminą.

1993 m. birželį laikiau ir išlaikiau kvalifikacinį egzaminą. Per ateinančius dvylika mėnesių nesulaukiau skambučio iš Holivudo. Ar tai buvo įtrūkimas apie Alexo Trebeko garderobą interviu metu?

Tuo tarpu...

Grįžęs į savo disertaciją, aš padariau tam tikrą pažangą, jei galima sakyti, kad atsisakiau didelės dalies mano siūlomos temos pažangos. (Aš planavau aptarti asmens tapatybės problemą ir šio klausimo santykį su savižudybės pagalbinės savižudybės ir eutanazijos morale. Matote ryšį, esu tikras.) Tiesą sakant, buvau įpusėjęs, bet laikas bėgo. . Džordžtaunas leido man pratęsti terminą iki 1996 m. vasaros, bet supratau, kad jei 1995 m. negalėsiu daryti trijų mėnesių pertraukos nuo teisinės praktikos, disertacija niekada nebus baigta. Mano įmonė nurodė norinti suteikti man laisvą laiką, tačiau tai buvo nemokamos atostogos. Atsižvelgiant į neracionalius mano vaikų reikalavimus, kad jie būtų maitinti ir apgyvendinti, neatrodė, kad disertacija būtų atlikta.

Fortūna šypsosi

Tada 1994 m. gruodžio pabaigoje, praėjus aštuoniolikai mėnesių po to, kai išlaikiau testą, netikėtai sulaukiau skambučio. Buvau pakviestas į Holivudą, žinoma, už savo lėšas, kad galėčiau pasirodyti laidoje. Nebuvo pasiūlyta priežastis, kodėl vėluojama susisiekti su manimi, ir aš nespaudžiau pasiaiškinimo. Atsižvelgdamas į mano pinigų srautų situaciją, prisipažįstu, kad dvejojau maždaug dvi sekundes, bet nusprendžiau lošti. Tiesą sakant, nusprendžiau išskristi dviem dienomis anksčiau ir apsigyventi gerame viešbutyje (pavadinimas neskelbiamas, nes toliau paaiškėjo, kad bus akivaizdu), nes norėjau pailsėti ir būti budrus pasirodymui.

Žaidimo dieną aš buvau pasiruošęs. Deja, didžiąją dienos dalį turėjau sėdėti vėsindamas kulnus. Pavojus! per vieną dieną įrašo penkias laidas arba vienos savaitės programavimą. Išskyrus sugrįžtantį čempioną, dalyvių pasirodymo tvarka nustatoma atsitiktiniu būdu. Per pirmąsias keturias laidas mano vardas nebuvo ištrauktas iš kepurės, ir aš pradėjau nevilti, kad kada nors pateksiu į laidą, kai man buvo pranešta, kad tą dieną buvau atrinktas į paskutinį filmavimą: prieš tris kartus čempioną!

Žaidimas klostėsi gerai, ir aš to nesakau vien todėl, kad galiausiai išėjau pergalė. Tai buvo įtemptos, gerai sužaistos rungtynės, visi trys varžovai išlaikė galimybę laimėti iki galo, o aš ir sugrįžęs čempionas keletą kartų apsikeitėme lyderiais. Viena keistenybė: visi trys turėjome barzdas. Kiekvienas, įsijungęs, galėjo manyti, kad esame keliautojai laiku iš Viktorijos laikų. O kalbant apie Viktoriją, ji buvo aiškiai matoma galutiniame užuomyje, nors iš tikrųjų Pavojus! mados atveju, prieš sėkmingai atsakant, pirmiausia reikėjo padaryti tokią išvadą. Paskutinis patarimas buvo: dvi Kanados provincijų sostinės, pavadintos princo Alberto sutuoktinio vardu. Visi trys sugalvojome teisingą klausimą (Kas yra Viktorija ir Regina?), bet kadangi aš buvau priešaky prieš galutinį užuominą, laimėjau 19 300 USD. (Tiems, kurie šiuo metu žiūri laidą, tai prilygsta 38 600 USD; per pastaruosius porą metų jie padvigubino kategorijų vertę doleriais.) Atlyginimo diena!

Fortūna susiraukia

Po pasirodymo išėjau švęsti su žmona, kuri buvo atlydėjusi mane į Kaliforniją. Turbūt ne pati protingiausia mintis, nes kitą dieną turėjau grįžti apginti titulo, bet taip vėlai nesugrįžome. Buvo apie vidurnaktį, kai nuėjome miegoti, o studijoje turėjome būti tik 9 val. Deja, apie 3.30 val. viešbutyje suveikė priešgaisrinė signalizacija. Tai buvo klaidingas pavojaus signalas, vėliau priskiriamas neskelbtam renovacijos projektui, vykdomam viename iš aukštų virš mūsų, dėl kurio atsirado kažkas, ką jutikliai aptiko kaip dūmus. Visas epizodas baigėsi per dešimt minučių, bet bijodamas, kad niekada neužmigsiu, taip ir neužmigau.

Mano atmintis vis dar veikė žaidimo metu, bet mano refleksai ir reakcijos laikas nebuvo geriausi, o tai yra esminis žaidimo trūkumas. Galbūt to nesuvokiate, kai rėkiate savo atsakymą į televizorių, bet pirmas atsako ne greičiausias, o greičiausias dalyvis. po to Aleksas baigia skaityti užuominą. Kitaip tariant, dalyvė turi puikiai suvokti laiką: jei dalyvė bando prisiskambinti Aleksui nebaigus, ji sustingsta 2/10 sekundės, o tai laidoje yra amžinybė. Bet, žinoma, jei ji lauks per ilgai, kiti konkurso dalyviai turės galimybę atsakyti pirmieji.

Per pirmąjį antros dienos žaidimą atrodžiau taip, lyg vaikščiočiau lunatiniu būdu, o tam tikra prasme taip ir buvau. Iš viso praėjo dešimt įkalčių, kol man pavyko sėkmingai paskambinti. Tačiau aš šiek tiek atsipirkau, o mums trys iš esmės buvo lygūs, kai patekome į antrąjį etapą.

Filosofijos dviašmenis kardas

Kaip sekėsi, antrajame ture atsirado reta kategorija: Filosofai. Man gėda pasakyti, kad neišbraukiau kategorijos, nes pora užuominų buvo juokingai lengvos ir užkliuvo mano konkurentams, o viena man buvo per daug neaiški. Neaiškus patarimas buvo toks: Ernsto Haeckelio darbai išpopuliarino šio britų gamtininko idėjas vokiečiams. Teisingas atsakymas buvo Kas yra Charlesas Darwinas? Nuo kada Darvinas yra filosofas? Nesu tikras, kad pats Darvinas būtų sutikęs su šia etikete.

Bet aš įvertinau vieną, kurioje buvo klausiama apie Nietzsche, o kitas patarimas buvo „Daily Double“. Tiems, kurie nėra susipažinę su Pavojus! , pataikęs „Daily Double“ leido man lažintis iki bet kokio laimėjimo sumos, kurią sukaupiau iki to žaidimo momento. Žinoma, sprendimas, kiek statyti, turi būti priimtas prieš atskleidžiamas tikrasis užuominas. Lažiau 1600 USD, o užuomina pasirodė tokia: 1911 m. Ludwigas Wittgensteinas išvyko į Kembridžą mokytis pas šį filosofą matematiką. Kalbėk apie gimimą! Su šia dovana galų gale galėjau iškovoti nedidelę pergalę ir dar 9 300 USD.

Tada per pertrauką tarp žaidimų mano mylimas sutuoktinis, kuris buvo studijos auditorijoje, užmezgė pokalbį su Aleksu Trebeku. Kaip abu su žmona žinojome, Aleksas baigė Otavos universitetą ir įgijo filosofijos specialybę. Susidomėjusi žmona paklausė Alekso, kuriuo filosofu jis labiausiai žavisi. Aleksas atsakė Tomas Akvinietis. Mano žmona, kuri pritaria mano pasaulietiškumui, bet ne visada mano nuožiūra, atsakė: Akvinietis? Jis ne filosofas! Aleksas atsisuko į mane ir paklausė, ar sutinku su savo žmona. Pateikiau visiškai atvirą atsakymą: Žmona? Aš net nepažįstu tos moters. Tačiau jis galėjo manimi nepatikėti. Bet kuriuo atveju, nors esu tikras, kad tai buvo tiesiog mano prastų refleksų rezultatas, mano garsinis signalas veikė netinkamai kito žaidimo metu. Mane supykdė.

Laiminga pabaiga

Tačiau aš vis tiek turėjau daugiau nei 28 000 USD, kurių pakako, kad galėčiau pailsėti ir užbaigti savo meistriškumo darbus. 1996 m. vasarą puikiai apgyniau disertaciją ir įgijau ilgai ieškotą daktaro laipsnį. Be to, mano disertacija tokia populiari, kad jos negali laikyti Džordžtauno lentynose. Žinau, nes kiekvieną dieną einu pro biblioteką ištraukti jos iš lentynų ir pasižiūrėti.

Tiesa, išskyrus retkarčiais einančią papildomos pareigos, aš nelabai galėjau pasinaudoti savo, kaip filosofo, įgaliojimais. Bet aš stengiuosi tai pakeisti. Manau, ar galiu tiesiog gauti iš to milijono dolerių Išgyvenęs , Galiu padovanoti savo kėdę.

Kai nesugalvoja, kaip užsidirbti pinigų iš žaidimų šou, Ronaldas Lindsay'us Vašingtone užsiima teise ir filosofija (o gal yra atvirkščiai?). Pistoleto kelias ,' in Filmas ir filosofija , neturėtų būti interpretuojama kaip autobiografinė.