Išgalvotos tiesos
Tonis Milliganas pasakoja istoriją apie numanomų tiesų grožinėje literatūroje idėją.
Žinojau, kad tai neveiks.
Dantų dygimas vargina mano draugei. Keletas koregavimų čia ir ten, ir viskas bus gerai.
Kur mes vis dėlto esame?
Mažoji Dorrit.
Leisk man tai išsiaiškinti. Užuot grįžęs į svaiginančią XIX amžiaus Anglijos atmosferą, tavo gudrybė... Buvau toks piktas, kad jis man melavo. Jaučiau, kad nebegaliu juo pasitikėti ir kad mūsų santykiai baigėsi.
...mano laiko mašina, jei neprieštarauji.
...jūsų gudrybė ir (arba) laiko mašina ir (arba) šiukšlių krūva atsidūrė Dickenso romano viduryje? Ruošiausi savo dienai, kai man paskambino viršininkas. Jis man pasakė, kad esu atleistas iš darbo, įsigalioja nedelsiant. Negalėjau patikėti. Kompanijoje dirbau daugelį metų ir niekada nemačiau, kad tai ateina. Padėjus ragelį buvau šokiruota.
Aš nepritariu jūsų žodžių pasirinkimui, bet iš esmės esate teisus.
Kaip kad įkąsti?
Mismatch neramiai žiūri žemyn ir sumurma keletą neįtikinamų žodžių apie laiko linijas ir sudėtingų tranzito sistemų nenuspėjamumą. Suprasdamas, kad jo žodžiai neturi žymės, jis nutyla. Rutina pažįstama. Jūs žinote Senų laikų neatitikimą. Šį kartą viskas bus kitaip; šį kartą nenuraminsite jo sužaloto pasididžiavimo. Jis įleido tave į patarlių sriubą. Tačiau būsite tvirti ir ryžtingi.
Tu: Nesvarbu. Bent jau atrodo kaip Londonas.
Neatitikimas: taip, labai vaizdingas, ar ne?
Ir tu yra apsirengę šiai progai.
Elegancija niekada nebūna netinkama.
Sakau, ten, ar ne koks vardas ? tu sušuki.
Arthur Clennam... taip, aš tikiu, kad taip. Jis tikriausiai išvyks susitikti su Little Dorrit ant Sautvarko tilto.
Dabar prisimenu. Romane ji liepia jam daugiau neduoti jos tėvui pinigų; matyt, ji negali pakęsti, kad Clennamas jį laiko elgeta. Ji yra įsimylėjusi Clennamą, bet jis neturi supratimo. Liūdna tikrai.
Būtent. Bet baigiasi gerai...
Taigi, leiskite man tai išsiaiškinti. Šiame pasaulyje viskas, ką Dickensas pasako romane, galioja. Jei Dickensas teigia, kad p yra atvejis Mažoji Dorrit, tada, kai visi kiti dalykai yra vienodi – ir, pavyzdžiui, jis neprieštarauja sau – tada p tikrai yra teisinga tai pasaulis.
Tiesiog taip. Bet tik todėl, kad rašo trečiuoju asmeniu.
Ką? – klausi nustebęs.
Neatitikimas: Tarkime, kad jis atsitiktinai rašė kaip Iris Murdoch, naudodamas pasakotoją pirmuoju asmeniu. Kodėl turėtume pasitikėti viskuo, ką jis pasakė? Jo pasakotojas gali būti suklaidintas arba ne geriau informuotas nei mes visi. Tiesiog būkite dėkingi, kad čia atsidūrėme. Į Juodasis princas, Murdochas prideda postscripts, sakydamas, kad pasakotojas papasakojo nemažai kiaulių [melų]. Visa tai labai netvarkinga, neaiški ir kenkia virškinimui. Bent jau su Mažoji Dorrit mes esame pasaulyje su determinuotomis tiesomis. Žemė yra tvirta po mūsų kojomis, nes tai, ką Dikensas sako apie šį pasaulį, yra tiesa.
Tu: Bet mes yra čia, o Dikensas mūsų nemini.
Mismatch numoja skrybėlę prieš praeinantį nepažįstamąjį. Tokį gestą ji pripažįsta santūriai šypsodamasi. Neatitinka atsakymai, tiesiog įsivaizduokite save kaip nedalyvaujantį žiūrovą. Atminkite, geriau nebūti per daug pastebimam. Be to, pamatysite, kad daug dalykų yra tiesa Mažoji Dorrit pasaulis, kurio Dickensas nemini.
Kaip kas?
Na, tiesos apie šį pasaulį apims tiesą apie tą plytų mūrą ten, apie akmenukų skaičių šioje gatvėje ir apie negyvų žuvų skaičių Temzėje šiandien.
Nesu geras keliautojas. Laikykimės plytų ir trinkelių.
Noriu pasakyti, kad Dickensas sukūrė turtingą pasaulį – daug pilnesnį pasaulį, nei jis aiškiai aprašė.
Kaip tai veikia?
Be tiesų, kurias jis aiškiai nurodo, taip pat bus įvairių tiesų, kurios logiškai ir pragmatiškai numanomos iš to, ką jis rašo.
Ateikite dar kartą?
Pavyzdžiui, žinome, kad Arthuras Clennanas turi daugiau nei penkių žodžių žodyną. Dikensas mums to nesako ir mums nereikia, kad jis tai darytų. Mes galime tai išsiaiškinti remdamiesi tuo, ką jis rašo: galime sudėti jo vartojamus žodžius. Be to, kai kurios tiesos pokalbyje arba pragmatiškai numanomos to, ką jis rašo. Yra akivaizdžių dalykų, pvz kiekvienas veikėjas turi tik vieną galvą ir normalų kiekvienos rankos pirštų skaičių . Jei normalumo prielaida neįvyksta, įprasta, kad autoriai tai praneša. Normalumas yra numatytoji reikalų būsena, kuri numanoma tol, kol ji aiškiai neatšaukiama.
Visa tai man skamba šiek tiek Gricean, - gailiai sakai.
Šiek tiek ką?
Nesvarbu. Tęsk toliau.
Kai kurie mažiau akivaizdūs dalykai taip pat yra pragmatiškai numanomi. Pavyzdžiui, mums pasakojama apie nelaimingą Arthuro Clennano vaikystę; ne daug, bet pakankamai. Žinome, kad jis grįžta iš darbo užsienyje šeimos versle ir yra geras ir malonus, bet gana nusivylęs žmogus. Kai jo varžovas dėl jaunos moters meilės...
…Henry Gowan…
... tiesiog taip, Henry Gowan. Kai Gowanas patiki Arthurui, kad jis, Gowanas, taip pat yra „nusivylęs žmogus“, šis prisipažinimas pabrėžia jo paties seklumą. Artūras turi tikrą priežastį skųstis. Dikensas numano, bet neteigia, kad liūdesys, aptemdęs Artūro vaikystę, jo niekada nepaliko. Per visus tuos metus autorius mažai arba nieko pasakoja, metai prabėgo santykinėje tyloje, liūdesys vis dar buvo. Artūro laimėjimas yra ištverti liūdesį be jokio degančio pasipiktinimo. Šios tiesos niekada nėra išdėstytos tiek daug žodžių, tačiau jos numanomos iš to, kas parašyta.
Manau veikia kaip Liūdnas namas , Sunkūs laikai , ir Mažoji Dorrit, ir galbūt dar vienas ar du, taip pat išryškino autoriaus socialinę sąžinę. Kaip jūs sakytumėte, jie pragmatiškai reiškia įvairius teiginius apie ankstyvosios Viktorijos laikų Angliją.
Manau, galime pasakyti tiek. Aiškūs Dickenso teiginiai turi vidinių ir netekstinių pragmatinių pasekmių... jie reiškia, kad kai kurie dalykai yra teisingi Mažoji Dorrit, ir jie taip pat reiškia, kad įvairūs dalykai yra teisingi Dikenso pasaulyje už teksto ribų.
…visada darant prielaidą, kad už teksto yra pasaulis.
Gana. Bet nežaiskime kad konkretus žaidimas.
O kaip su plytomis ir trinkelėmis? Jūs klausiate. Niekas, ką jis aiškiai pasako, nereiškia, kad šioje gatvėje yra tam tikras skaičius trinkelių arba kad plytų mūras turėtų būti tokio atspalvio.
Puiku ar ne? Viktorijos laikų meistriškumas.
Kas lemia tiesą šiais klausimais?
Tai sudėtinga...
Ir?
Jums gali nepatikti mano atsakymas.
Manau, kad galiu pakęsti nusivylimą.
Na, ar turime tikėti, kad tai tiesa Mažoji Dorrit kad Londonas yra į pietus nuo Glazgo, nors jų santykinė vieta niekada nėra aiškiai paminėta?
Aš manau, kad taip.
Tačiau Dickensas to nemini. Tiesą sakant, pragmatiškai numanoma, kad viskas pasaulyje yra taip, kaip yra iš tikrųjų arba, tiksliau sakant, yra taip, kaip buvo tuo metu, kai buvo parašytas ir statomas romanas, išskyrus papildymus ir atėmimus, būtinus, kad būtų vietos išgalvotiems veikėjams ir siužetas. Kai kurie realaus pasaulio faktai yra atšaukti, bet nedaug. Štai kodėl trinkelių skaičius šioje gatvėje ir plytų atspalvis toje sienoje yra lemiamas. Čia yra tiek pat akmenukų, kiek ir tikroje Londono gatvėje, kur vyksta dabartinė scena.
O jei gatvė ar siena yra įsivaizduojami? O kas, jei jis neturi tikrojo ryšio?
Tokiu atveju, manau, tokio dydžio, datos ir sudėties Londono sienoje bus statistiškai normalus trinkelių skaičius ir normali plytų spalva.
Leisk man tai padaryti teisingai. Viskas čia yra taip, kaip buvo Londone, šiek tiek pridėjus, o gal ir atimta: tai, kas buvo tiesa Londone tuo metu, kai rašė Dickensas, yra tiesa Mažoji Dorrit, ir tai, kas buvo tiesa kitur tuo pačiu metu, galioja ir kitur Mažoji Dorrit .
Iš tiesų, neatitikimas sutinka.
…taigi, jei išvažiuotume iš Londono, nerastume, kad šis pasaulis staiga baigtųsi Dickenso aprašyto krašto pakraštyje, nes numatyta, kad viskas, kas buvo tiesa tada tiesa čia, net jei Dickensas to nemini?
Mums nereikia palikti Londono. Galėtume vykti į Batersį, noriai atsako Mismatch.
Žiūri į Nesmatchą ir stebisi jo kaltu pomėgiu Batersiui. Toks keistas žmogus, toks keistas prašymas.
Galbūt vėliau, jūs atsakysite. Noriu sužinoti štai ką: kaip Dikensas galėjo pragmatiškai numanyti dalykus, kuriais netikėjo?
Jis neturi... Aš turiu galvoje, kad jis to nepadarė... jis nedaro ir (arba) nedarė.
Bet jis turi, tu tęsk. Tarkime, kad vėliau pažvelgtume į naktinį dangų. Ar tai būtų taip, kaip manė ankstyvieji Viktorijos epochai, ar taip, kaip yra iš tikrųjų?
Nesu visiškai tikras. sakyčiau pastarasis.
Tokiu atveju Dickensas pragmatiškai numano dalykus apie kai kurias planetas, kurių egzistavimo jis net nežino, sakote šypsodamasis.
Tai šiek tiek keista, sutrikęs atsako Mismatch.
ar ne? Bet jei mes sakome, kad jis pragmatiškai reiškia, kad pasaulis yra toks pat, kaip jį manė ankstyvieji Viktorijos epochai, arba toks, koks jis Pagalvoję, kad taip yra, ar kažkas panašaus, mes pateikiame tvirtinimus, kurie netaikytini kitiems literatūros kūriniams. Ne visi galvojo taip, kaip Dikensas.
Tai vargu ar problema, atsako Mismatch. Galbūt visi romanai reiškia, kad pasaulis yra toks, kokį mano autoriai tuo metu, kai rašomas kiekvienas skirtingas romanas.
Taip, bet Mažoji Dorrit net neturi būti vienalaikis su jo rašymo laiku. Tuo metu, kai rašė Dickensas, Maršalo kalėjimas skolininkams jau buvo uždarytas, tačiau čia vyksta daug veiksmo.
Neatitikimai ir atsakymai. Tokiu atveju sakyčiau, kad aiškūs Dickenso teiginiai romane reiškia, kad viskas pasaulyje yra toks, koks buvo pasakojimo metu .
Ar tai nėra mažai tikėtina, atsižvelgiant į dviejų pasimatymų artumą? Ar jis nemaišys ir nesuderins savo šiuolaikinio Londono su ankstesnio Londono gabalais?
Galbūt... Nesu tikras. Neatitikimas yra akivaizdžiai nepatogus.
Tokiu atveju pridursite, kas tiesa apie Londoną Mažoji Dorrit kai kuriais atvejais gali būti neapibrėžtas. Pavyzdžiui, mes negalime pasakyti, ar kai kurie pastatai, kurie neseniai buvo nugriauti, kai rašė Dickensas, iš tikrųjų buvo nugriauti Mažoji Dorrit .
...galbūt, nenoriai atsako Mismatch.
Tokiu atveju, nors Dickensas suteikia mums patikinimo trečiojo asmens pasakojimui ir nors tai yra tam tikros rūšies romanas, kurio pasakojimas vyksta pažįstamame pasaulyje, o ne tolimoje planetoje ar ateityje, Mažoji Dorrit pasaulis vis tiek išliks pasaulis su didelėmis tiesos ir vertės spragomis, kaip, esu tikras, jūs juos pavadintumėte... Įdomu, kaip jie atrodytų.
Jūs nuskaitote netoliese esančius pastatus. Beprasmis pratimas, nes realybės neapibrėžtumas vargu ar bus paženklintas. Apsisukę pamatysite, kad Mismatch užtikrintai žengia obuolių pardavėjo link. Jie negirdėti, bet vis tiek matosi, kad ji švelnaus būdo ir maloniai šypsosi. Neatitikimo taškai nukreipti atgal į jus, o paskui į sieną ir išlaiko visus penkis vienos rankos pirštus, o kitos – du. Ar jis bando derėtis dėl pietų? Galbūt jis klausia apie planetų skaičių šiame pasaulyje? O gal tiesa apie tai, ką jis daro, yra tokia pat neapibrėžta, kaip ir tų Londono pastatų, kurių Dikensas nemini?
Pareigūnai uoliai krūpčioja ir bando atiduoti daugybę obuolių. Mismatch papurto galvą ir atsisako. Obuolių pardavėjos veide pamažu išryškėja sumišimas ir ji kreipiasi į netoliese dirbančio darbininko pagalbą. Jį lydi kiek vyresnė ir gerokai stambesnė moteris, pasiraitojusiomis rankovėmis ir įsakmiai nusiteikusi. Atrodo, kad kyla painiavos dėl Mismatcho prašymo ir galbūt jo ketinimų. Jis pasipiktinęs protestuoja, nusiima kepurę, pasikaso, o paskui gūžteli pečiais. Moteris greitai prakalba, tada pamoja jam šalin. Dabar darbininkas kraipo galvą ir prieštarauja jai. Rodyklės pirštu jis kelis kartus rodo į priešingos rankos delną. Neatitikimas išnaudoja momentą ir atsargiai atsitraukia nuo grupės. Kai jis pasisuka ir pradeda bėgti, prasideda muštynės. Greitai, mano drauge, grįžk prie laiko mašinos! Neatitikimo šūksniai.
Po trijų minučių alsuodamas ir iškvėpęs pavirsite į nuošalią akligatvį. Neatitikimas jau traukia dulkėtą brezentą nuo mašinos. Pakilęs virš balsų klegesio, išgirsti įsakymą Išsiskirkite! Atėjo laikas būti kitur.
Kas dabar? tu beviltiškai klausi.
Grįžk į vidų... Į vidų, ir užmink savo gyvenimą!
2005 m. Tony Milliganas Glazgo universiteto Filosofijos katedroje baigė Iris Murdoch daktaro laipsnį. Dabar jis yra Aberdyno universiteto Filosofijos katedros dėstytojas.