Pandemos

Michaelas Baumannas įsivaizduoja, koks galėtų būti modernus sokratinis dialogas.

Sokratas, mano senasis priešas! – sušuko Trasimachas. Sokratas pakėlė akis ir apsaugojo akis nuo saulės. Trasimachas, mano senas draugas, atsakė jis. praėjo šiek tiek laiko. Ateik, ateik, sėsk su manimi. Negaliu patikėti, kad iš tikrųjų esu čia. Atrodo, kad tik vakar buvau žemas stažuotojas, kilęs į totemo stulpą. Ir dabar aš stoviu prieš visus šiuos žmones kaip naujas šios įmonės vadovas. Tai siurrealistinis jausmas, prie kurio vis dar pripratau. Sunkiai dirbau, kad atsidurčiau ten, kur esu šiandien, ir visa tai dėka mano komandos ir šeimos palaikymo. Žinau, kad turiu didelius batus, bet aš pasiruošęs iššūkiui. Kartu mes ketiname pakelti šią įmonę į naujas aukštumas.

Sokratas užsidėjo veido kaukę, kai Trasimachas atsisėdo šalia jo.

Woodrow Cowheris Sokratas
Portretas Woodrow Cowher 2022 Apsilankykite woodrawspictures.com

Žinai, sakė Trasimachas: „Keista, kad vadini mane savo draugu.

Ar tai? Sokratas pasakė. Kodėl?

Žinoma, dėl mūsų nesutarimų.

Mes turime savo nesutarimų. Vis dėlto aš tiek daug išmokstu iš jūsų.

Trasimachas įdėmiai pažvelgė į Sokratą. Neniekink manęs, Sokratai. Nes jei tu tai padarysi, aš tuoj pat išeisiu. Aš dabar tikrai piktas. Negaliu patikėti, kad jie tai padarys su manimi. Aš taip sunkiai dirbau šioje įmonėje, ir jie mane tiesiog išmeta, lyg būčiau niekas. Nežinau, ką dabar veiksiu.

Prašau pasilikti, Trasimachai. Aš neketinu tavęs niekinti.

Jūs tai padarėte praeityje!

Ir praeityje tu mane niekinai. Bet tai buvo tada, kai buvome kompanijoje.

Tai tiesa, pasakė Trasimachas. Be to, esu tikras, kad vieną kartą galime dėl ko susitarti.

Kad dangus mėlynas, oras šiltas, o gatvės tylios? Sokratas nusijuokė.

Taip, tai irgi. Bet aš kalbu apie apgaulę.

Apgaulė?

Žinoma, „Covid“ apgaulė.

Sokratas kurį laiką nutilo. Tada jis prabilo.

Apie pirmuosius principus

Ar sutinkate, Trasimachai, kad žinoti tiesą geriau nei tikėti melu?

Geriau žinoti tiesą.

Ir ar sutinkate, kad tiesos žinojimas reiškia, kad pastebėjimai ir įsitikinimai sutampa?

Turi būti rungtynės.

Ir kad bet kuris vyras turės tik ribotą prieigą prie stebėjimų?

Mes negalime visko matyti ir girdėti.

Ir ar todėl daugelis pastebėjimų pasieks mus per kitų pranešimus?

Tai akivaizdu.

Ir ar sutinkate, kad šios ataskaitos gali būti teisingos, neišsamios, nenuoseklios arba klaidingos?

Taip, tokios galimybės.

O ar sutinkate, kad viskuo tikintis žmogus žino labai mažai?

Taip, aš darau.

O ar taip pat sutinkate, kad niekuo netikintis žmogus žino labai mažai?

Jis taip pat labai mažai žino.

Ir ar todėl norint žinoti tiesą reikia tikėti vienais pranešimais, o netikėti kitais?

Iš tikrųjų.

Taigi, norint sužinoti tiesą, reikia išnagrinėti ataskaitas, kurios atspindi mūsų įsitikinimus?

Aš matau, kur tu eini.

Ir ar dėl to turime išnagrinėti ataskaitas, kurios informuoja apie jūsų tikėjimą apgaule?

Sutinku, Sokratai. Bet turiu jus perspėti. Aš laimėsiu šį ginčą, o jūs jį pralaimėsite.

Nekalbėkime apie pergalę ir pralaimėjimą.

Tebūnie.

Apie įrodinėjimo naštą

Sakote, Trasimachai, kad Covidas yra apgaulė?

Taip ir sakau.

Ar nebuvo ar nėra žmonių, sergančių Covid? Ar nuotraukos, kurios mus pasiekė iš ligoninių, buvo surežisuotos, kad laikraščių istorijos buvo melas? Ar visi mokslo institucijų, skirtingose ​​šalyse, skirtingose ​​politinėse sistemose, surinkti duomenys yra klaidingi?

Sakau, kad ataskaitos yra perdėtos.

Kokie yra įrodymai, kuriais grindžiamas jūsų reikalavimas?

Kokie yra įrodymai, kuriais grindžiamas tavo reikalauji, Sokratai?

Bet aš nepareiškiau pretenzijų, Trasimachai. Tu turi. Be to, jūs pateikėte neeilinį reikalavimą, o neeiliniams reikalavimams reikia ypatingų įrodymų. Koks jūsų nepaprastas įrodymas?

Mano įrodymai rodo, kad vyriausybės tikslas yra mus kontroliuoti ir kad pandemija yra priemonė tai padaryti.

Tai, ką jūs sakote, nėra įrodymas. Tai spėjimas. Ar vis dėlto išnagrinėsime?

Tu tai padarysi, Sokratai, nesvarbu, ar aš su tuo sutiksiu, ar ne.

Yra du klausimai, kuriuos sukelia jūsų spėjimas. Pirma: ar vyriausybės tikslas yra mus kontroliuoti? Ir antra: ar pandemija yra priemonė tai padaryti?

Gerai. Tai teisingi klausimai.

Valdžios tikslais

Ar sutinkate, Trasimachai, kad kai kurie žmonės yra savanaudiški, nors daugelis ne?

Taip, kai kurie žmonės yra savanaudiški.

Ir ar sutinkate, kad egoizmas apdovanoja vieną, o atima iš daugelio?

Tai yra savanaudiškumas pagal apibrėžimą.

O jei už savanaudiškumą bus atlyginta, tai atsiras daugiau savanaudiškumo?

Tai yra pasekmė.

Ir kad visuomenė, sudaryta iš savanaudiškų, gyvens konflikte?

Pagal būtinybę.

Ir tas konfliktas sukuria vargą?

Taip.

Sokratas kurį laiką stabtelėjo.

Ar tu taip pat sutinki, Trasimachai, kad gyvename demokratinėje valstybėje?

Žinai, kad taip. Ir aš žinau, kad jūs tam nepritariate.

Vis dėlto, ar sutinkate, kad demokratinėje valstybėje valdžia valdo piliečių sutikimu?

Tai yra demokratija pagal apibrėžimą.

Ir kad jei valdžios veiksmai lems piliečių laimę, piliečiai duos sutikimą? O jei valdžios veiksmai baigsis piliečių vargais, jie atims jų sutikimą?

Kituose rinkimuose – taip.

Ir kad todėl valdžios interesas yra kurti laimę ir sunaikinti piliečių vargus?

Taip, tai yra jų interesas.

Ir todėl vyriausybė turi kontroliuoti kelių savanaudiškumą, kad apsaugotų daugelio laimę?

Daugumos tironija, Sokratai, štai kas.

Ir todėl demokratinėje valstybėje valdžios tikslas yra kontroliuoti savanaudiškumą.

Apie giliąją valstybę

Galbūt valdžios tikslas yra suvaldyti savanaudiškumą, pripažino Trasimachas. O gal ir yra atskaitomybė valdžioje, jei tik per kitus rinkimus. Bet kaip apie mus suvaldyti siekiančius neišrinktus valdžios biurokratus – Giliąją valstybę?

Sakydami neišrinktus biurokratus turite omenyje valstybės tarnautojus ir ekspertus, kurie dirba valdžioje?

Taip, jie.

Ar sutinkate, Trasimachai, kad galime rinkti ir atleisti vyriausybes?

Taip, Sokratai, duodamas arba atimdamas mūsų sutikimą. Aš tai jau pripažinau.

Ir ar sutinkate, kad vyriausybės gali samdyti ir atleisti savo ekspertus?

Taip, jie gali.

Ir ar dėl to tie ekspertai yra atskaitingi ir mums, piliečiams?

Bet kaip mes galime žinoti, kad galime jais pasitikėti?

Ar sutinkate, Trasimachai, kad ūkininkas daugiau žino apie ūkininkavimą nei kiti piliečiai, kurie nėra ūkininkai?

Žinoma. Kodėl net klausti?

Jūreivis daugiau apie jūrininkystę? Kad karys daugiau žino apie karybą?

Kas dar?

Taigi padarėme išvadą, kad ekspertas apie savo kompetencijos sritį žino daugiau nei pasaulietis?

Tai yra ekspertas pagal apibrėžimą. Kodėl tu mane kankini apibrėžimais?

Ar taip pat sutinkate, kad jūs pats ieškote ekspertų paslaugų dėl dalykų, apie kuriuos nieko nežinote?

Žinoma aš galiu padaryti. Aš nesu kvailys.

„Ir ar pasitikite savo gydytoju, kad jis neskiria jums žiurkių nuodų, inžinieriumi, kad jis ką nors išmano apie tiltų statybą, savo pilotu, kad jis nėra girtas? Ar pasitikite savo padavėju, kad jis nespjovė į jūsų sriubą, savo advokatu, kad jis jūsų neperkrauna, zoologijos sodo prižiūrėtoju, kad jis užrakino tigro narvą?’’

Aš darau.

Taigi sutinkate, kad iš tikrųjų pasitikėjimas yra pilietinės visuomenės pagrindas?

Jau vien todėl, kad jie suinteresuoti, kad jų profesija nepasiklystų.

Ar tada sutinkate, Trasimachai, kad išmintinga vyriausybė ieškos ekspertų paslaugų tais klausimais, apie kuriuos ji nieko nežino?

Žinoma, taip yra.

Be to, ar sutinkate, kad ekspertai yra suinteresuoti ir toliau dirbti?

Tai yra.

Ir dėl to ekspertai suinteresuoti daryti viską, ką gali?

Apie ekspertizę

Trasimachas atrodė taip, lyg ką tik būtų įkandęs šviežios citrinos iš Sirakūzų. Tačiau ekspertai praeityje klydo, Sokratai. Prisiminkite, kai jie sakė, kad veido kaukės neapsaugo nuo Covid infekcijų? jis atsakė.

Jie to nedaro.

Bet kodėl tada dėvėjome kaukes? Ir kodėl daugelis juos vis dar nešioja? Jis linkteli paties Sokrato kaukės link.

Nes jie sumažina užsikrėtimo tikimybę. Ir jei sumažinsime tikimybę per pusę, turėsime pusę infekcijų.

Taigi sutinkate, kad kaukės dėvėjimas negarantuoja apsaugos?

Tai nėra. Bet daryk tu sutikite, Trasimachai, kad galima ir ką nors žinoti, ir žinių apie kitus dalykus trūkti?

Tai savaime aišku.

O ar sutinkate, kad vyras visada gali žinoti daugiau, nei jau žino?

Niekas neturi tobulų ir pilnų žinių.

Ir kad žinojimas daugiau gali pakeisti jūsų tikėjimą?

Jei įrodymai pasikeis, išmintingas žmogus dar kartą patikrins savo poziciją, taip.

Taigi, pasakyk man, Trasimachai, ką dar gali suteikti ekspertai, išskyrus geriausias tuo metu žinias?

Noriu pasakyti, kad jie praeityje klydo.

Žinoma, jie turi. Bet ar žinote, kas dažniau klysta tais klausimais, kuriuose ekspertai, nors ir klysta, yra ekspertai?

Trasimachas gūžtelėjo pečiais: Ne.

Pasauliečiai, sakė Sokratas.

Covidas plečia savo gniaužtus Friedrich Farshaad Razmjouie, 2022 m

Apie vakcinas

Hah, Sokratai, tu ką tik įspyrei į spąstus!

Kaip taip, Trasimachai?

Žinoma, kalbu apie Covid vakciną.

Ar tikite, kad Billas Gatesas bando į mūsų kūną implantuoti mikroschemas? Arba George'as Sorosas? Arba Hilary Clinton? Kad „Google“ bando užsidirbti pinigų parduodant nenaudingas vakcinas? Arba Amazon? Arba Apple?

Sakei, kad manęs nepaniekinsi, Sokratai. O dabar tu mane įžeidinėji.

Kuo tu tiki, Trasimachai?

Turite sutikti, kad daugiau stebėjimų padidins tai, ką vyras jau žino?

Toks yra tyrimo pobūdis.

Ir taip tu Turite sutikti, kad net jei mokslininkai mano, kad dabar kažkas yra naudinga, vėliau tai gali pasirodyti žalinga?

Aš sutinku.

Todėl turite sutikti, kad išmintingas žmogus lauks, kol sužinos apie ilgalaikius vakcinos rezultatus.

Palauk iki kada, Trasimachai? Kol žinios bus tobulos ir pilnos? Ar nesuprantate, kad geras sprendimas, priimtas valandą per vėlai, iš tikrųjų yra a blogai sprendimas? Ir kad norint laiku priimti gerą sprendimą, reikia atlikti palyginimą?

Palyginti su kuo?

Ar sutinkate, Trasimachai, kad jei norite sužinoti pasekmės priežastį, turite stebėti situacijas, kuriose yra tariama priežastis, ir palyginti ją su situacijomis, kuriose jos nėra?

Taip, jūs turite palyginti šias situacijas.

Taigi, jei norite sužinoti, ar hemlocko gėrimas gali sukelti vyro mirtį, turite palyginti vyrus, kurie geria hemlocką, su tais, kurie negeria?

Taip, aš suprantu. Tęsk.

O jei norite sužinoti, ar skiepas yra naudingas, ar žalingas, turite palyginti vyrus ir moteris, kurie pasiskiepija, su tais, kurie neskiepija?

Tai akivaizdu.

Ir jei pastebėsite, kad žalą ar sveikatos sutrikdymą patyrusių žmonių dalis yra vienoda abiejose grupėse – paskiepytų ir neskiepytų – turite daryti išvadą, kad vakcina yra bent jau saugi?

Jei grupės pakankamai didelės ir įvairios – taip.

Ir jei pastebėsite, kad Covid susirgusių žmonių dalis yra daug mažesnė tarp tų, kurie gavo vakciną, taip pat turite daryti išvadą, kad vakcina yra veiksminga?

Taip, jei taip yra.

Tačiau būtent tai nustatė vakcinų ekspertai.

Dėl ilgalaikio poveikio

Bet aš sakau, kad tiriamos grupės nebuvo pakankamai didelės, o studijos – nepakankamai ilgos.

Kokios tada, Trasimachai, grupės turėjo būti? Dešimt, šimtas, tūkstantis piliečių, atsitiktinai priskirtų gydymui arba placebui?

Aš nežinau skaičių. Aš nesu mokslininkas, Sokratas.

Ar sutinkate, kad būtent mokslininkai žinos grupių dydžius, kurių reikia norint padaryti teisingą išvadą iš bandomųjų eksperimentų?

Taip, žinoma.

Tie patys ekspertai, kuriuos anksčiau vadinote „giliąja valstybe“?

Nori numerio, Sokratai? Staiga sušuko Trasimachas. Aš jums duosiu vieną: kiekvienoje grupėje bent dešimt tūkstančių. Ką tu į tai pasakysi?

Sakau, kad kiekvienoje grupėje jie išbandė dvidešimt tūkstančių piliečių.

Nesvarbu, Sokratai – vakcina buvo skubota. Mums trūksta informacijos apie ilgalaikį poveikį.

Tiesa, sveikatos priežiūros institucijų patvirtinimo procesas buvo paspartintas, tačiau tyrimas nebuvo skubotas. Esu tikras, kad matote, kad yra skirtumas.

Matau, kad ilgalaikis Covid vakcinos poveikis nežinomas.

Taip, ilgalaikis Covid vakcinos poveikis yra nežinomas. Tačiau mes suprantame, kaip veikia imuninė sistema ir ką daro vakcinos. Ir net jei to nepadarėme, žinome, kaip sėkmingai skiepijami žmonės ir gyvūnai, pavyzdžiui, nuo raupų, poliomielito ir pasiutligės.

Visa propaganda, Sokratai. Nustebau, kad tuo tikite.

Na, ar sutinkate, Thrasymachus, kad mes žinome daugiau apie vakcinas nei žinome apie koronavirusus?

Tikriausiai tai tiesa.

Ir ar sutinkate, kad mes daug sužinojome apie vakcinas nuo tada, kai daugiau nei prieš du šimtus metų buvo išrasta pirmoji vakcina? Ir kad mes labai daug žinome apie tikrąją vakcinų riziką – užteršimą, alergijas ir šalutinį poveikį? Ir ar turime metodus rizikai įvertinti ir procedūras jai sumažinti?

Jei jau taip sakai.

Be to, be mirtino trumpalaikio koronaviruso poveikio, tyrimai taip pat parodė rimtą ilgalaikį Covid infekcijų poveikį sveikatai? Kaip nuolatinis nuovargis, dusulys ir kvapo ar skonio praradimas?

Aš nežinau apie tai.

Nežinojimas nepadaro imuniteto ligoms, o Thrasymachus – vakcinos. Bet ar bent sutinkate, kad geriausias būdas patikrinti veiksmo pasekmes yra stebėti tas pasekmes?

Taip.

Ir ar nemanote, kad tai daro sveikatos institucijos?

Jie tikriausiai daro.

Taigi sveikatos priežiūros institucijos stebi ir tiesioginį šalutinį, ir ilgalaikį vakcinos poveikį, taip pat ilgalaikį pačios Covid poveikį?

Apie natūralų imunitetą

Vis dėlto verčiau pasikliauti sveika gyvenimu ir natūralaus imuniteto stiprinimu.

Ar tu nesupranti, kaip veikia imuninė sistema, Trasimachai?

Kad ir kaip tu, Sokratai, esu tikras.

Tada ar sutinkate, Trasimachai, kad imuninė sistema stiprinama veikiant ligų sukėlėjams, pavyzdžiui, bakterijoms ir virusams?

Aš darau. Kas manęs nenužudo, padaro mane stipresnę.

Ir ar sutinkate, kad vakcinos yra ne daugiau ir ne mažiau kaip inaktyvuotos ligos sukėlėjų formos?

Arba, kad vakcinos gamina šias inaktyvuotas formas – taip, aš darau.

Ir ar sutinkate, kad pasiskiepyti Covid vakcina reiškia būti paveiktam ligos sukėlėjo inaktyvuota forma?

Taip, aš darau.

Ir ar dėl to sutinkate, kad pasiskiepijus nuo COVID sustiprinsite imunitetą?

Bet tai nėra natūralu.

Nevaidink kvailio, Trasimachai. Kas dar natūralu mūsų gyvenime? Ratas, mūsų drabužiai, mūsų namai? Be to, natūralaus imuniteto stiprinimas neapsaugos nuo kitų rimtų ligų. Pagalvokite apie marą, tuberkuliozę arba ŽIV. Kodėl manote, kad natūralus imunitetas padės kovoti su Covid?

Žiniasklaidoje

Vis dėlto kažkur skaičiau, kad Portugalijoje mirė trys moterys, pasiskiepijusios nuo koronaviruso.

Čia yra dvi problemos. Pirma, ar anksčiau laikraščių pranešimų neatmetėte kaip perdėtų dalykų?

Kai kurie iš jų yra tikri.

Ar tai tie, kurie palaiko tavo įsitikinimus, Trasimachai? Jūs galite padaryti geriau nei tai.

Kas yra antrasis klausimas, Sokratai?

Tikslumas. Ataskaitų ir faktų atitikimas.

Kaip aš galiu tai žinoti?

Ar sutinkate, Trasimachai, kad vidutinė diena paprasto piliečio gyvenime yra nuobodi?

Aš darau. Jis žiovauja apie tai galvodamas.

Ir ar sutinkate, kad paprastas pilietis nekenčia nuobodulio, todėl domisi tuo, kas nepaprasta?

Aš tikrai. Jis galvoja apie praėjusį vakarą teatre ir simpoziume.

Ir kad žiniasklaida užsiima istorijų pardavimu?

Taip, tai jų reikalas.

Ir kad jie parduoda daugiau istorijų, jei praneša apie nepaprastus, o ne apie nuobodžius?

Taip, aš darau. Jie parduos daugiau istorijų pranešdami apie „Žmogus įkando šunį“, o ne apie „Šuo įkando žmogų“.

Ar turėtume nustebti, kai žiniasklaida praneša apie Covid vakciną, kuri kartais žudo žmones, o ne dažnai juos gelbsti?

Hah! Taigi jūs sutinkate, kad trys moterys mirė Portugalijoje po to, kai gavo Covid vakciną!

Sokratas išgirdo triumfą Trasimacho balsu. Aš tuo tikiu. Tiesą sakant, nustebčiau, jei ne daug daugiau moterų ir vyrų mirė po vakcinacijos nuo Covid. Dėl to suprantu ataskaitos tikslumą.

Pirmyn, Sokratai.

Ar sutinkate, Trasimachai, kad savo gyvenimo pabaigoje žmonės miršta?

Koks kvailas klausimas!

Kvaila ar ne, atsakyk man.

Taip, pagal apibrėžimą žmonės miršta savo gyvenimo pabaigoje.

Ir ar sutinkate, kad žmonės miršta dėl skirtingų priežasčių?

Taip, kaip širdies liga, vėžys ar nelaimingas atsitikimas, sakė Thrasymachus. Ir infekcinės ligos, ir apsinuodijimai.

Ir kad moteris ar vyras gali gauti vakciną ir tada mirti nuo bet kurios iš jūsų išvardytų priežasčių?

Žinoma, žinoma.

Ir ar bet koks įvykis, įvykęs prieš kitą įvykį, gali būti interpretuojamas kaip vėlesnio įvykio priežastis, nesvarbu, ar jis buvo, ar ne?

Taip, taip nutinka dažnai.

Ir kad dėl to vakcinos gavimas galėjo būti ne mirties priežastis?

Dėl pilietinės pareigos

Kad ir kaip būtų, Sokratai. Manau, kad pasiskiepyti nuo Covid yra per didelė rizika. Todėl aš jo atsisakau. Tai mano kūnas, ir valdžia negali manęs priversti.

Kaip jau aptarėme, Thrasymachus, yra reali rizika, kaip ir su paskutiniu stabligės skiepu ir antibiotikais, kaip ir su mobiliuoju telefonu ir automobilio stabdžiais, lygiai kaip su cheminėmis medžiagomis jūsų grožio priežiūros produktuose ir vartojamų vitaminų papildų. Bet aš kalbu apie pilietinę pareigą.

Pilietinė pareiga? Kokia turėtų būti mano pilietinė pareiga? Gauti vakciną?

Ar sutinkate, Trasimachai, kad jei norite gauti naudos iš viešųjų paslaugų, turite mokėti mokesčius?

Kokios viešosios paslaugos?

Platono akademijos mozaika, rasta Pompėjoje

Gatvės ir tiltai. Mokyklos ir universitetai. Greitoji pagalba, sveikatos apsauga, socialinės paslaugos.

Yra žmonių, kurie nesutinka.

Visada bus. Tačiau kyla klausimas: kokiu žmogumi norite būti?

Taip, sutinku, jei noriu naudotis viešosiomis paslaugomis, privalau sumokėti mokesčius.

Ir ar sutinkate, kad jei atsisakytumėte mokėti mokesčius, viešosios paslaugos vis tiek veiktų?

Taip.

Bet kad jei visi atsisakė mokėti mokesčius, viešosios paslaugos nustos veikti?

Taip, kas už juos mokėtų?

Tada ar sutinkate, Trasimachai, kad jei norite, kad Covido epidemija pasibaigtų, turite prie jos prisidėti?

Tai yra kitaip, Sokratai. Aš neatsisakysiu savo teisių ir laisvių. Ir tai, ką jūs čia vadinate „pareiga“, yra ne kas kita, kaip pirmenybė.

Tai yra viruso pranašumas, Thrasymachus.

Paaiškink, Sokratai.

Jūsų, kaip piliečio, teisės ir laisvės leidžia jums atsiduoti savo neišmanymui ir savanaudiškumui. Vyriausybei reikia jūsų bendradarbiavimo. Jei atsisakysite, jie mažai ką padarys, nors yra dalykų, kuriuos jie galėtų padaryti. Tačiau virusui nereikia jūsų leidimo užkrėsti ir nužudyti. Tai yra viruso pranašumas.

Tai gąsdinimų kurstymas.

Tai realybė, mano drauge.

Palik mane ramybėje Sokratas! Jūs mane nervinate! Jis atsistojo, kad išeitų.

Apibendrinant

Prieš eidamas, Trasimachai, ar galiu užduoti paskutinį klausimą?

Tu to paklaus, Sokratai, bet aš įspėsiu tave, galiu atsisakyti atsakyti.

Tai, žinoma, yra jūsų prerogatyva.

Tai yra. Bet paklausk.

Kokių įrodymų jums prireiktų ir iš ko, kad pradėtumėte tikėti visiškai priešingai nei tikite apie Covid? Pripažinti, kad Covidas buvo ir išlieka rimta grėsmė, kad nuo jo mirė milijonai žmonių ir kad dar milijonai dar kentės nuo ilgalaikių jo padarinių ir kad jūsų, kaip piliečio, pareiga sustabdyti jo plitimą? Ir, be to, ar vakcinos yra saugios ir veiksmingos?

Kokie įrodymai pasikeistų tavo protas, Sokratai?

Aš jums išdėstiau, ko reikės. Bet jūs neturite.

Trasimachas ilgai tylėjo, kol padarė išvadą: Manau, Sokratai, kad aš net neįsivaizduoju tokių įrodymų.

Štai ką aš turiu galvoje, Trasimachai. Aš tiek daug išmokstu iš tavęs.

Michaelas Baumannas yra Kanados universiteto fakulteto narys. Prieš tai jis praleido dešimtmetį kaip vidutinio lygio universiteto biurokratas. 2003 m. protestuodamas jis grąžino daktaro laipsnį Britų Kolumbijos universitetui.