Kas yra geriausias filosofas?
Kiekvienas iš šių atsakymų į šią esminę filosofinių paskalų dalį laimi pasirašytą kopiją Begalinės erdvės karalystė pateikė Raymondas Tallisas. Pagal geriausią filosofinę tradiciją niekas negavo daugiau nei vieno vienareikšmio balso, taigi niekas nėra vienareikšmiškai geriausias.
Atsakymas yra: archetipas
Geriausias filosofas yra ne individas, o archetipas, turintis tam tikrų kvalifikuotų bruožų, kurių sieks pasiekti autentiški išminties romantikai. Pirma, tobulas filosofas turi pamėgdžioti Sokrato inkvizicinį bebaimiškumą: jie turi būti nebijodami mesti iššūkį esamoms idėjoms ir paradigmoms, net ir rizikuodami priverstinai suvartoti neterapinę dozę skanaus hemloko. Pavyzdinis filosofas turi būti susipažinęs su daugybe mąstymo sistemų, tačiau susitapatinti su jokia religija ar doktrina: juk kas yra dogmos tiesos mylėtojui, jei ne detrito kaupimasis, kuris trukdo ieškoti? Tikėjimas yra tai, kas nutinka, kai prarandame tikėjimą savimi, sako Lao Tzu. Taigi autentiškas ieškotojas priima Kahlil Gibran patarimus ir paverčia savo gyvenimą savo šventykla ir religija. Aukščiausias filosofas taip pat supranta Jėzaus teiginį, kad Dangaus karalystė yra jumyse, ir jie supranta, kaip tai padarė Johnas Miltonas, kad protas gali sukurti pragaro rojų, dangaus pragarą. Konfucijaus patarimu, idealus filosofas nesiekia meilikavimo ir nevengia priekaištų: veikiau džiaugiasi išgirdę savo klaidas, žinodami, kad tiesa yra vienu žingsniu arčiau. Jie konkuruoja su niekuo, išskyrus save, palaikydami Mahometo principą, kad šiandien turime būti tik didesni, nei buvome vakar. Čia nesirūpinama dominavimu prieš kitus, o tik pergalė prieš save, kaip pasiūlė Buda. Aukščiausiojo filosofo taip pat nepavergia turtų ilgesys ar hedonizmas: juk kokia nauda laimėti pasaulį, klausia Jėzus, jei prarandame save? Po Bertrand'o Russello, išminties kazanova vilioja ne tik tiesa, bet ir grožis bei aistra. Jie skiria vienatvę nuo vienatvės ir kaip mistikas pastarosios ne atstumia, o užburia. Egzistencinis pavojus paprastam žmogui, vienatvė suteikia modeliui filosofui pakankamai laiko savirefleksijai, įamžintai graikų aksiomai gnothi seauton, „pažink save“ išpildyti, nes, kaip ir Sokratas, jie pripažino, kad nenagrinėto gyvenimo neverta gyventi. Labai supykau, kai sužinojau, kad viršininkas man melavo. Jaučiausi taip, lyg jis manimi pasinaudojo, ir buvau pasiryžęs jam dėl to paprieštarauti. Kai įėjau į jo kabinetą, pamačiau, kad jis nervinasi. Jis bandė tai atmesti, bet jo akyse mačiau kaltę. Aš jo paklausiau, kodėl jis man melavo, bet jis negavo gero atsakymo. Pasakiau jam, kad nusipelniau geriau nei meluoti ir manipuliuoti, ir jis turi pradėti su manimi elgtis pagarbiai.
Shawn Harte, Death Row, Nevada
Atsakymas yra: David Hume
Norint objektyviai atrinkti „geriausią“, reikėtų visų filosofų išmanymo, naujausios pažinties su jų darbais ir nedviprasmiškų „geriausių“ kriterijų. Kadangi nė vienas iš šių reikalavimų negali būti įvykdytas, vienas būdas yra atsakyti į klausimą remiantis galimais kriterijais ir nurodyti kai kuriuos filosofus, kurie juos pateikia pavyzdžiais. Geriausias filosofas yra tas, kuris: Aš taip supykau, kai viršininkas man pasakė, kad esu atleistas. Ką tik gavau paaukštinimą ir paaukštinimą, dėl kurio taip sunkiai dirbau. Neatrodė teisinga, kad po visko, ką padariau įmonės labui, jie mane taip išmes.
• Įžvalgiai išmano plačią filosofijos sritį ir geba įžvalgiai analizuoti konkrečius jos „kaulus“ – atskleisti šios filosofijos įtaką šiuolaikinėms problemoms. Simono Blackburno knyga Pagalvok (1999) yra pavyzdys, kai jis įtikinamai demonstruoja šias savybes;
• Jie racionaliai, nešališkai ir kritiškai remiasi supratimu, kylančiu tiek iš empirinių mokslų, tiek iš menų. Darbai Atmintis ir Vaizduotė Mary Warnock išleido įtikinamus šio pajėgumo pavyzdžius;
• Naudodami bet kokią terpę, jie aiškiai, įtikinamai ir efektyviai bendrauja tiek su bendraamžiais, tiek su suinteresuota visuomene patraukliais, išradingais ir geros nuotaikos būdais. Atrodo, kad šiuolaikinio filosofo Anthony Graylingo laidos ir kūryba aiškiai turi šiuos privalumus;
• Jie geba numatyti ir spręsti svarbias sritis, kurioms reikia filosofinio tyrimo, atvirai ir sudėtingais būdais. Peterio Singerio bioetikos darbuose nagrinėjami itin prieštaringi klausimai, su kuriais susiduria šiuolaikinė visuomenė;
• Jie siekia filosofinės veiklos, įskaitant ankstesnių išvadų atmetimą, kai jos nebepagrįstos. Reikšmingas Wittgensteino poslinkis nuo kalbos „vaizdo teorijos“ prie „įrankio teorijos“ yra ryškus, šviesus pavyzdys;
• Jie prisidėjo prie dalyko, kuris keičia supratimą ir išlieka aktualus. Platonas yra aukščiausias pavyzdys – tiek, kad, kaip mums dažnai primenama, Vakarų filosofijos istorija yra jo darbo išnašų serija. Nors ir ne „aukščiausias“, Leibnizo aiškinimas apie skirtumą tarp „analitinių“ ir „sintetinių“ teiginių vis dėlto turi nuolatinių pasekmių. Paminėjus tai, pirmiausia prisimenama ir labai įtakinga Kritika Immanuelio Kanto, kur ryšiai tarp šių akivaizdžiai skirtingų teiginių rūšių yra plačiai ir skvarbiai tyrinėjami.
Tačiau tiek, kiek įmanoma padaryti išvadą, Davidas Hume'as buvo laikomas didžiausiu iš visų britų filosofų ir, kaip ir Graylingas, buvo vertinamas už savo genialumą. Anot jo draugo Adamo Smito, Hume'as priartėjo prie tobulumo, kiek tik galėjo bet kuris žmogus, ir Kantas pripažino, kad jis padėjo jį pažadinti iš dogminio snaudulio.
Colin Brookes, Woodhouse Eaves, Lesteršyras
Atsakymas yra: Thomas Malthus
Geriausias filosofas turi būti tas, kuris visapusiškai atsižvelgia į mūsų aplinkybes. Atitinkamai siūlau dvasininką ir ekonomistą Thomasą Malthusą (1766–1834).
Malthusas sakė, kad gyventojų galia yra neapibrėžtai didesnė už galią žemėje gaminti žmogui pragyvenimą. ( Esė apie populiacijos principą , 1798, p5.) Atsižvelgiant į tai, ir žiūrint į dabartinę neramybę, kai išalkę žmonės gatvėse siūbuoja vyriausybes, nesakyk, kad Malthusas nėra svarbus. Jis aprėpia mūsų dabartį ir mums visiems pateikia dvigubus sprendimus, kiek ilgai gyvensime ir kaip.
Bėgant metams Malthusas ėmėsi nemenkų smūgių, iš dalies dėl techninių priežasčių – pavyzdžiui, jis labai neįvertino žemės ūkio pajėgumų padidinti našumą. Jo tema ir pateikimo stilius daugelis taip pat buvo nepriimtini. Aš gyvenu kaime, esančiame už trijų mylių nuo Albury, Surėjaus valstijoje, kur jis buvo paskirtas kuratoriumi 1797 m. Aš dažnai lankau tuos pačius alaus namus, kur, jo teigimu, „vargšai dirbantys“ iššvaistė visas įmokas, kurias gavo (per Vargšų įstatymą) turtingas. Nenuostabu, kad Malthusas buvo nustumtas į šalį ir laikomas politiškai nekorektišku. Tačiau Darvinas pripažino, kad šis žmogus buvo jo įkvėpėjas Apie rūšių kilmę.
Malthus'ui „medžiaga“ buvo raktas į gyventojų palaikymą; geidulys buvo tas odelis, kuris išvijo skitų piemenis iš jų gimtųjų vietų... Šio istorinio prisiminimo ryšys su šiandienos aplinkybėmis yra ryškus. Tik praėjusią savaitę JT vyriausiasis pabėgėlių komisaras pabrėžė, kad sparčiai didėjančios maisto kainos ir visuotinio atšilimo padariniai vis daugiau žmonių išvaro iš savo namų, o Europa yra „mėgstama vieta“ prieglobsčio prašytojams. FT, 2008 m. birželio 18 d.).
Malthusas yra mūsų laikų mąstytojas: nors teroras mus laiko ant kojų, reikia stebėti gyventojų skaičiaus augimą. Bet dabar man, kaip ir Europai, pritrūksta vietos.
Johnas Crosthwaite'as, Gildfordas, Surėjus
Atsakymas yra: John Stuart Mill
Gali būti mažai argumentų: John Stuart Mill. Tačiau stipraus palaikymo jis nesulauks. Daugelis kritikavo Millo filosofiją, tačiau joje ir savo gyvenime jis mums davė daugiau nei bet kuris kitas mąstytojas. Jis netgi pateikė visapusišką atsakymą į klausimą „Kaip mes galime geriausiai gyventi savo gyvenimą?“ Millas suteikė mums laimės siekimo ir skausmo vengimo. Praėjusį šimtmetį jo idėjomis besiremiantys filosofai (Frankena, Beauchampas ir Childressas ir kt.) dar labiau akcentavo žalos (o ne skausmo) prevenciją, o ne laimės kūrimą, į ką Mill ir daugiausia dėmesio skyrė. Laimės vis dar ieškome – mes ne toliau nei Mill.
Kritika kyla iš žinomų šaltinių – kai kurie iš jų yra Bernardas Williamsas, Johnas Rawlsas, Martha Nussbaum. Tačiau kiekvieną kritiką galima paneigti Millo darbuose aptinkamais teiginiais. Jie teigia, kad vien tik padidinti laimę yra neteisinga – skatinti blogybes, tokias kaip sadizmas, arba kitaip daryti neteisybę, kad įgytų laimę. Tačiau jie klaidingai supranta Millą, nes jo žodžiai yra visiškai aiškūs: moralės taisyklės, draudžiančios žmonijai skaudinti viena kitą... (įskaitant neteisėtą kišimąsi į vienas kito laisvę), yra svarbesnės žmogaus gerovei nei bet kokios maksimos [ pvz., utilitariniai]. Dauguma kritikų rašo taip, tarsi Mill niekada to nepasakė. Tačiau Millis žalos prevenciją iškėlė aukščiausiu lygmeniu – svarbiausia laime. Jo Apie Laisvę duoda mums galingą gairę. Vienintelis tikslas, dėl kurio galima teisėtai naudotis galia bet kuriam civilizuotos bendruomenės nariui... yra užkirsti kelią žalos kitiems. Čia Rawlsas ir Nussbaumas išvyksta iš Mill.
Kritikai taip pat teigia, kad utilitarizmas nepakankamai išskiria individus – kad daugumos gėris gali būti svarbesnis už mažumos. Tikrai gali, bet ne, jei daugumos gėris kenkia kitam arba padaro neteisybę. Mill sakė, kad teisingumo taisyklės yra labiau susijusios su esminiais žmogaus gerovės dalykais, todėl yra absoliučiai įpareigotos nei bet kurios kitos gyvenimo vadovavimo taisyklės.
Tačiau Millo vertybės yra ne tik jo rašytuose žodžiuose, jos buvo įtrauktos į jo asmeninį gyvenimą: parodytos jo kampanijoje prieš vergiją; jo parama Prancūzijos revoliucijai; jo žmogaus teisių gynimas; savo darbą parlamentaru ir universiteto rektoriumi bei meilę Harietai Teilorai, kuriai jis atidavė didžiąją dalį savo mąstymo. Jos dvi buvo vienos iš pirmųjų moterų teisių gynėjų. Jie gyveno Avinjone, kur ji mirė po per trumpos santuokos. Dabar jis guli šalia jos.
Dr Peter Bowden, Filosofijos skyrius, Univ. iš Sidnėjaus
Atsakymas yra: Konfucijus
Kas yra geriausias filosofas? Nors utilitarizmo entuziazmas man nėra didelis, šis klausimas reikalauja atsakymo, panašaus į utilitarinį etinį skaičiavimą: geriausias filosofas yra tas, kurio palikimas padarė didžiausią teigiamą įtaką daugumos žmonių gyvenimui. Tas filosofas yra Konfucijus.
Etika K'ung Ch'iu arba K'ung Fu-tzu yra ir socialiniai, ir politiniai. Jis buvo redaktorius / autorius Penkios klasikos , ir jo pagrindinis darbas, Analektai , buvo daug įtakingesnė už daoizmą, legalizmą ar mohizmą (kinų utilitarizmo filosofija, kuri Benthamą ir Millą numatė daugiau nei prieš 2000 metų). Jėzuitų vertimai atvedė Konfucijų į Europą ir buvo svarbūs Apšvietos epochai.
Viduje konors Analektai, Konfucijus naudoja dialogą beveik šimtmetį anksčiau nei Sokratas ir Platonas. Jo teorijos apie šeimos lojalumą ir protėvių garbinimą yra idealios valdžios pagrindas ir vystosi iš trijų sąvokų. Tai yra etiškas veiksmas, kylantis iš prigimtinės teisės, o ne iš tradicinės ceremonijos. Daryk kyla iš socialinio abipusiškumo. Ren verčiama kaip empatija ir atsakomybė prieš kitus. Tai sutrumpinta kaip Auksinė taisyklė [ „Daryk kitiems...“] arba, neigiamai tariant, Sidabrinė taisyklė – nereikia primesti kitam to, ko pats nesirinktų. Dorybinga valdžia seks, kai mintys, žodžiai ir veiksmai bus skirti Tiesai.
2500 metų konfucianizmas darė įtaką individualiam elgesiui ir formavo politines institucijas Kinijoje, Japonijoje, Korėjoje ir Pietryčių Azijoje. Nuo Romos imperijos žlugimo iki Tiudorų dinastijos Kinija bet kokiu mastu buvo pažangiausia civilizacija pasaulyje ir yra seniausia besitęsianti civilizacija. Per pastaruosius 400 metų buvo kovojama dėl to, bet drakonas pabudo. Tikėkimės, kad ji perskaitė Konfucijų.
James W. Williams, Elizabeth City, Šiaurės Karolina
Atsakymas yra: Pitagoras
Pagal kokius kriterijus tai vertinama? Filosofas, turintis didžiausią įtaką istorijoje? Filosofas, įnešęs didžiausią indėlį į etiką ar epistemologiją? Filosofas, pateikęs geriausius atsakymus į visus didžiuosius klausimus? Nesu tikras, kad yra „geriausias filosofas“, nes filosofija nėra varžybos kaip olimpinės žaidynės. Bet aš pasitenkinsiu Pitagoru, nes manau, kad jis tikrai padarė didžiausią įtaką istoriškai, ir todėl, kad jis buvo tikras polimatas, nors visi jo mokymų, atradimų ir „mokyklos“ įrodymai geriausiu atveju yra panaudoti.
Ryškiausias Pitagoro atradimas buvo ne jo vardo trikampis įrodymas, o supratimas, kad muzikinės aikštelės turi matematinių ryšių. Tačiau tikrasis Pitagoro filosofijos palikimas buvo kitas, nesusijęs, apreiškimas. Matematika buvo naudojama įvairiose kultūrose prekybos ir apskaitos tikslais, taip pat matavimams ir geometrijai statybai; bet būtent Pitagoras suprato, kad matematika yra neatsiejama gamtos pasaulio dalis ir gali pateikti atsakymus į gamtos, įskaitant astronomiją, paslaptis. Ši paradigma tebėra su mumis ir, be abejonės, skatino mokslą nuo Renesanso laikų.
Ryšys vyksta per Platoną, taigi, Aristotelį. Pasak Kitty Ferguson, autorės Pitagoro muzika , Platonas aktyviai ieškojo pasiekusio Pitagoro mokinio Archyto iš Terentumo. Tada, grįžęs Atėnuose, Platonas įkūrė savo garsiąją „Akademiją“, naudodamasis „Pitagoro mokymo programa“, kurią perėmė iš Archyto. Jis buvo žinomas kaip quadrivium aritmetikos, geometrijos, astronomijos ir muzikos.
Nėra jokių abejonių, kad Platono Pitagoro mokymo programa ir jos įtaka Aristoteliui atvėrė kelią matematinio mokslinio tyrimo paradigmai, kuri galiausiai atvedė į Niutono gravitacijos teoriją, Maksvelo lygtis, termodinamiką, Einšteino reliatyvumo teorijas, kvantinę mechaniką ir chaoso teoriją. technologinės pasekmės – skrydžiai, kelionės į kosmosą, kompiuteriai ir įvairūs inžineriniai stebuklai, su kuriais susiduriame šiuolaikiniame amžiuje. Taigi aš tvirtinčiau, kad istoriškai Pitagoras yra svarbiausias panteono filosofas, ir tai leidžia jam gauti geriausią.
Paul P. Mealing, Ivanhoe, Victoria
Atsakymas yra: George'as Berkeley
Nėra priimto standarto, pagal kurį būtų galima lyginti filosofus. Galime kalbėti tik apie tuos filosofus, kuriuos studijavome, ir daryti pasirinkimą pagal daromą įtaką. mus . Taigi, mano pasirinkimas yra Džordžas Berklis (1685–1753), remiantis Berklio aiškumu, metodologija ir drąsa.
Berklis savo filosofiją suprato būdamas jaunas. Jis paskelbė Esė apie naują regėjimo teoriją (' teorija “) 1709 m., 24 metų amžiaus, ir jo pagrindinis darbas Traktatas apie žmogaus pažinimo principus (' Principai ') po metų. Jis buvo empiristas, manantis, kad filosofija turi būti pagrįsta patirtimi. Jis taip pat buvo Vakarų idealizmo tėvas, tikėdamas, kad pagrindinė visko prigimtis yra psichinė, susidedanti iš idėjos .
Viduje konors teorija , Berkeley kritiškai išnagrinėjo regėjimo jausmą, atmesdamas tuometines teorijas. Viskas, ką matome, toli ar šalia, maža ar didelė, įskaitant mūsų pačių kūną, susideda iš pojūčių, kurie yra idėjos (taip pat ir kitiems keturiems pojūčiams). Griežtai tariant, vizualinis pojūtis susideda tik iš spalvų, atspalvių, ryškumo. Norėdami interpretuoti šiuos reginius, naudojame kitus pojūčius, ypač lytėjimą. („Prisilietimas“ reiškia ne tik odos paviršių, bet ir visus kūno pojūčius.) Nuo gimimo iki pilnametystės pasitelkdami kalbą mokomės išsiugdyti ir priimti įprastą savęs pasaulio vaizdą, kuris yra nepaprastai sunkus. išsimokyti. Šiuolaikinis pažinimo mokslas patvirtino daugelį Berklio požiūrių. Berklis buvo beveik 300 metų pranašesnis už savo laiką.
Viduje konors Principai , naudojant įžvalgas, sukurtas teorija , Berkeley parodė, kad „materija“ yra nepateisinama sąvoka, kad visuotinė esmė yra suvokimas – Manoma, kad taip yra : būti – būti suvoktam. Tai taip pat buvo labai įtakinga idėja.
Hansas Heimeris, išpardavimas, Češyras
Atsakymas yra: Carlas Saganas
Manau, kad Carlas Saganas buvo didžiausias filosofas. Jis buvo ne filosofas, o astronomas; bet jis praleido savo gyvenimą klausdamas giliai filosofinių klausimų ir padarė neįtikėtiną poveikį žmonijai. Jis išpopuliarino klausimus apie visatos kilmę ir likimą, mūsų rūšis, intelektą ir religiją bei gyvybės galimybes kitur. Jį žiūrėjo mažiausiai 500 milijonų žmonių Kosmosas Televizijos mini serialai ir daugybė jų buvo įkvėpti jo. Per savo gyvenimą jis buvo negailestingas proto ir mokslo gynėjas ir milijonams žmonių atvėrė akis į visatos stebuklą ir didybę, parodydamas, kokie absurdiški yra žmonijos kivirčai ir ginčai, palyginti su beveik 14 mlrd. metų visatos istorija ir jos didžiulis, galbūt begalinis dydis. Kai JAV ir SSRS buvo įsipainioję į Šaltąjį karą, Carlas Saganas perspėjo apie branduolinio karo pavojų ir kvailumą ir mokė, kad daug geriau išnaudotume savo gyvenimą – dirbtume kartu, kad suprastume visatą, save ir savo vietą joje. , ir visi kiti, kurie gali būti ten. Dėl jo savo kambaryje visada laikau kelias giluminės erdvės nuotraukas, kad kaskart, kai tik pradedu pasidaryti įžūlus, galėčiau į jas pažvelgti ir prisiminti, kad visa žmonijos istorija akies mirksniu įvyko ant dulkelės. Leiskite jam kalbėti už save: mes gyvename ant roko ir metalo gabalo, kuris supa niūrią žvaigždę, kuri yra viena iš 400 milijardų kitų žvaigždžių, sudarančių Paukščių Tako galaktiką, kuri yra viena iš milijardų kitų galaktikų, sudarančių visatą. kuri gali būti viena iš labai didelio skaičiaus, galbūt begalinio skaičiaus kitų visatų. Tai žmogaus gyvenimo ir mūsų kultūros perspektyva, kurią verta apmąstyti.
Barret Wessel, Elkridge, MD
Atsakymas yra: Richardas Rorty
Kas yra didžiausias filosofas? Ūkininko anūkui, kuris bandė tvirtai laikyti kojas ant žemės, tai turi būti liūdnai pagarsėjęs pragmatikas Richardas Rorty (1931–2007). Įprastuose filosofijos sluoksniuose jis buvo panašus į pariją, bet kaip gėjui krikščioniui socialistui / socialdemokratui, kuris niekada netilpo į tvarkingą dėžę, Rorty avangardinis požiūris į dramblio kaulo bokšto akademiją man tinka kaip pirštinė.
G. Elijas Tada ( Po Rorty: etikos ir religinio tikėjimo galimybės , Continuum, 2006) rimtai žiūri į Rorty raštus, parodydamas, kaip jis padeda stiprinti ir pagyvinti tiek religijos filosofiją, tiek moralinės pažangos galimybes. Įstabią Rorty knygų seriją sudaro Filosofija ir gamtos veidrodis (1979).
Jei Rorty iš tikrųjų nelaikė filosofijos nesąmonėmis, jis manė, kad yra geresnių dalykų, kuriuos filosofai gali padaryti su savo laiku, nei mokyti filosofijos. Akademiniu lygiu Rorty paliko sritį kitiems. Viešai tapdama skeptiku – lygiai taip pat, kaip aš tapau kovotoju už gėjų orumą, atsiliepdamas į vulgarų mokytojo padėjėją istorijos klasėje – jo filosofijos bendruomenė vengė jo – lygiai taip pat, kaip amišams Pensilvanijoje vyskupas būtų įsakęs vengti svetimkūnio. tikintys tarp jų. Tokia yra griežta ortodoksija filosofijoje! Filosofijos profesionalizavimas, pavertimas akademine disciplina buvo būtinas blogis. Tačiau tai paskatino bandymus filosofiją paversti savarankišku kvazimokslu. Šiems bandymams reikia atsispirti. Kuo daugiau filosofija sąveikauja su kita žmogaus veikla – ne tik gamtos mokslu, bet ir menu, literatūra, religija ir politika – tuo ji tampa aktualesnė kultūros politikai ir tuo naudingesnė. Richardas Rorty.
Ronas Welkeris, Šiaurės Vaterlo valstija, Ontarijas
Atsakymas yra: Herakleitas
Jei „filosofija“ reiškia „meilė išminčiai“, tai geriausias filosofas yra tas, kuris geriausiai myli išmintį. Tačiau būkime aiškūs, kad išmintis nėra faktų sandėlis. Jei norime atsakymų, reikia vengti tikro filosofo, nes jie nėra sprendimų teikėjas. Tikrasis filosofas pasaulį mato kaip kažką, ką reikia paaiškinti, bet suvokia ir tai, kad negalime duoti to ieškomo galutinio paaiškinimo: kiekvienas atsakymas paklūsta kitam klausimui, tiesa visada yra už mūsų ribų. Tikrasis filosofas taip pat yra vizionierius; tas, kuris mato galimybes, atranda naujų klausimų, į kuriuos pateikiami atsakymai. Tačiau filosofo vizija nėra vien polemiška, skeptiška ar sofistinė, siekianti tik sumenkinti ir apversti: filosofinė vizija apima gebėjimą įžvelgti priešingų išvadų, padarytų remiantis tuo pačiu argumentu, pagrįstumą. Taigi filosofinė vizija iš prigimties yra paradoksali. Filosofas ne veda į ginčą, o vadovaujasi juo ir šioje kelionėje nesirenka vieno ar kito kelio, o peržengia juos abu, sunkia galva nuvesdamas abu kelius ir pripažindamas, kad kelias aukštyn ir žemyn yra vienas ir tas pats. Tą akimirką, kai mąstytojas pasirenka vieną kelią, vieną kryptį, o ne kitą, filosofavimas nutrūksta, o mąstytojas patenka į dogmatišką snaudulią. Tačiau tikrojo filosofo didybė nėra vien tik tokios vizijos turėjimas. Gebėjimas padėti kitiems pamatyti filosofinėmis akimis yra kitas išminties ženklas. Ir buvo vienas mąstytojas, kuris savo žvilgsniu laikė ir tezę, ir antitezę, traukė ne viena, o abi, ir kuris padėjo mums pamatyti šį besikeičiantį pasaulį per jo žodžių objektyvą: Herakleitas.
William J. Grant, Lower Sackville, Nova Scotia
Atsakymas yra: aš!
Pirmiausia turime nustatyti, kas turi būti laikoma geriausia. Kaip tvirtino Platonas Fedras , labiausiai vertas objektas eros (noras) yra žinios. Tačiau norint įvertinti kažkieno sėkmės laipsnį siekiant galutinių žinių, mums reikia žinių standarto. Tai gali būti tik realybėje įkūnyta tiesa. Tačiau čia turime problemą, su kuria susiduria bet kuri tiesos korespondencijos teorija: nors mes tikime išorine tikrove, atrodo, kad ši tikrovė niekada negali būti galutinai prieinama, nes savo įsitikinimus apie ją galime įvertinti tik pagal jų suderinamumą.
Ar kokia nors filosofijos sistema gali mus įtikinti, kad taip yra kaip viskas stovi , kad nuo šiol galėtume gyventi pagal tą sistemą – ir matyti pasaulį tokį, kokį įsivaizduojame (arba patys vaikystėje), kurį matė ir tas filosofas? Be abejo, tai būtų per daug panašu į auksinės adatos ieškojimą filosofų šieno kupetoje, kai net nežinome, kad adata egzistuoja. Neabejotinai įprasta, kad nors filosofui gali pasisekti mus įtraukti į savo konceptualią visatą, kai paliekame knygą, ši Lego pilis nublanksta. Beprasmiškumo jausmą sustiprina samprotavimas, kad kiekviena filosofijos sistema iš esmės prieštarauja kiekvienai kitai. Štai kodėl teigiama, kad, skirtingai nei mokslas, filosofija niekada iš tikrųjų nevyksta.
Tačiau yra tam tikra prasmė visi filosofai, kaip skelbė Antonio Gramsci, nes visi turime filosofiją, pagal kurią bandome įprasminti gyvenimą. Pagal tai išmatuosime bet kurią kitą siūlomą filosofijos sistemą. Ir nors mūsų supratimas gali būti nuobodus ar sumišęs, bet kuris asmuo turi geresnį supratimą apie gyvenimą kaip jie tai žinoti, palyginti su bet kokia primesta sistema. Todėl siūlau, kad aš esu geriausias filosofas ir kad bet kuris kitas filosofinis žmogus turėtų tikėti tuo pačiu apie save.
Andrea Waddell, Braitonas, JK
Kitas mėnesio klausimas
Šios utopinės temos garbei kyla kitas klausimas: kokia visuomenė būtų geriausia? Planai turėtų būti sudaryti trumpesniais nei 400 žodžių. Prizas – atsitiktinė knyga iš mūsų knygų kalno. Temos eilutės arba vokai turi būti pažymėti „Mėnesio klausimas“ ir turi būti gauti iki vasario 22 d. Jei norite gauti knygą, nurodykite savo fizinį adresą. Jūs būsite redaguoti, o pateikimas reiškia leidimą atgaminti jūsų atsakymą fiziškai ir elektroniniu būdu.